Почему нельзя прощать долги. Даже фермерам

На фоне достигнутых договоренностей о вступлении России в ВТО и разговоров о том, какой ущерб это нанесет нашему сельскому хозяйству, председатель РСПП Александр Шохин обратился к правительству с просьбой списать долги. Речь идет об огромной сумме в 400 млрд руб. Сам факт подобных предложений говорит о том, что сельскохозяйственное лобби у нас, вопреки стереотипу, является одним из самых сильных. Посмотрите, сколько представителей Госдумы и Совета Федерации имеют аграрный бизнес и какая поддержка оказывается этому сектору – только в прошлом году на него было выделено 125 млрд руб. Однако даже этого им мало.

Парадоксальная ситуация: когда надо продемонстрировать, что нужны деньги, – нам показывают бедных фермеров, а когда доложить об успехах – крупные и успешные агрохолдинги, которые этих же бедных фермеров и притесняют, скупая у них сырье за бесценок.

Сельское хозяйство является черной дырой российской экономики, и дело не в том, что оно убыточно. На форуме «Россия-2012», организованном «Тройкой Диалог», были озвучены цифры, согласно которым рентабельность агрохолдингов у нас в стране в прошлом году достигала 35%. Сельское хозяйство является черной дырой потому, что никто по-настоящему не считал, насколько оно прибыльно и насколько нуждается в деньгах. Мы опираемся исключительно на стереотипы, подогреваемые опять же сильным сельскохозяйственным лобби.

Когда говорят о возможном списании долгов, сделанных в рамках нацпроекта, надо понимать: в этом случае мы подарим бюджетные деньги не только бедным бывшим колхозникам, но и многим крупным компаниям. В том числе, олигархам, многие из которых имеют сельскохозяйственный бизнес и тоже участвовали в получении кредитов. Более того, имели больше шансов их получить (чем крупнее клиент, тем надежнее). Лишний раз говорит о том, что сама система поддержки всех без разбора в корне неверна и нуждается в реформировании.

Официальная цель дотирования сельского хозяйства – снижение цен на продукты и поддержка сельского населения созданием рабочих мест. Но логичнее было бы поддерживать малоимущие слои населения напрямую. Своими действиями мы только мешаем развитию рынка и разрушаем его – он не конкурентен, все контролируют несколько компаний. И в итоге мы при такой поддержке сельского хозяйства имеем высокие цены на конечные продукты. Нас пугают ВТО, хотя это означает переход к нормальному конкурентному рынку.

Если направить вышеупомянутые 400 млрд руб. на развитие инфраструктуры, положительный эффект для экономики страны и всего населения от этого мог бы быть гораздо больше, в том числе и в аграрном секторе. Давайте строить дороги, тянуть газовые трубы и воду. Тем самым мы повысим рентабельность не каких-то отдельных компаний, а используемых земель. Сегодня всем известную краснодарскую томатную пасту производят не из местных помидоров, а преимущественно из индийских. Если вы покупаете закатанные в банки «краснодарские» огурцы, то велика вероятность, что они тоже из Индии или Китая, где себестоимость производства дешевле. А все потому, что только 5% краснодарских земель искусственно орошается.

Однако несмотря на все эти факторы, существующую систему поддержки сельского хозяйства, которая, кстати говоря, еще и коррумпирована, будет очень трудно сдвинуть с места. Слишком много крупных фигур, которых она устраивает.

Оставить комментарий